Всё о REAPER
Интернет-клуб пользователей REAPER
 
 

Вход в систему

Поиск

Голосуем!

KVR

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 0 пользователей и 5 гостей.

Релиз Diversion VSTi  

22.08.2011 был анонсирован выпуск в свет нового виртуального синтезатора Diversion.

Diversion - разносторонний виртуальный синтезатор пригодный для использования в любых жанрах электронной музыки.

При разработке синтезатора основной упор был сделан на качестве звука, поэтому отмечается высокая требовательность к системным ресурсам:

Dual-core CPU that supports SSE2 (at least Intel Pentium D or AMD Athlon X2 or above)
Windows XP SP2/XP SP3/Vista/Seven
VST 2.4 compatible host software

В настоящее время доступна версия только для x32 Windows OS. Для MacOS или x64 Windows в разработке.

Демонстрация звука:

Краткая характеристика:

* 4 осцилятора с большим кол-вом волноформ.

* 22 режима фильтров:
24db Lowpass, Highpass and Bandpass
12db Lowpass, Highpass and Bandpass
Acid Lowpass and Bandpass
48db Bandpass
Ring Lowpass
Formant
2, 4 and 8 pole Alpass
Notch, Peak, Lowshelf, Highshelf, 6db Lowpass
Comb+, Comb-, Bell Comb

* 2 bus processors

* 9 эффект-процессора:
Reverb
Delay
Echoes
Chorus
Flanger
Phaser
Distortion
Tremolo
Equalizer

* Качественный Oversampling

* Модуляция: 4 LFO, 4 ADSR Envelopes, 4 MSEGs and 1 XY-controller Master Morph

* Arpeggiator and Trance Gate.

Оффициальный сайт плагина:
http://www.diversion-synth.com

P.S. Diversion достойный претендент за место NI Massive. К тому же, если учесть тот факт, что разрабатывал данный синтезатор наш соотечественник.
О ключиках, серийниках и прочих кряках не может идти и речи.
------------------

----------------------------------------
CHANGES IN VERSION 1.32:

Changed installer for Windows
Fixed noise burst when tweaking Density for OSC in granular mode on Mac
Few minor bugs fixed

DIVERSION VST CHANGELOG


аватар: MIHAP


насмешил-.......http://forum.cjclub.ru/index.php?showtopic=42373 Тут народ че, деградирован окончательно или как? Или я чего-то не понимаю? Меня ваще убивают нубы, которые ваще в музыке только вчера появились и уже утверждают, что ромплеры хлеще синтов. Они походу верить окончательно не хотят, что изначально синтезаторы появились, и что ромплеры юзают труды синтезаторов, а не наоборот, а значит синты лучше.
Хоть головой их апстену, но они не поймут или не хотят понимать.

записывают с аналогово оборудывания и очень редко с vst синтезаторов .ты зайди наофицальный сайт Spectrasonics Omnisphere и посмотри.

это вобще смешно -http://forum.cjclub.ru/index.php?showtopic=42373 Чисто юзание ромплеров - это тот же ejay только на 2 ступени выше.
Это мое мнение на счет ромплеров.
кстати ferry corsten тоже пользуеться Spectrasonics Omnisphere




аватар: vadymmykh


Интерестный офтоп, Ник. Да, я тоже почитал пост Димы и проблема нубов не в том, чтобы отличить что такое синт, а что такое ромплер, а в том, чтобы на этих самых первых порах, началах, когда только начинаешь заниматься музыкой и хочешь сразу выдать хиты, как в людей, занимающихся этим с 90 или 2000 годов, например, помочь этим людям. Да, некоторые нубы так и не поднимутся выше уровня кофеварки, но есть среди них те, кому не хватает толчка ради преодоления очередного гемороя, но они по крайней мере на этом учатся. Чем больше практика, тем яснее становится, что не проблема в том, чтобы использовать одно или другое; проблема в том, чтобы знать, зачем это надо. Например, те же нубы пишут: "Дай что то пожирнее, покруче, etc". Ну куда это годится?

Вот все знают и любят Sylenth1. Но я вот создал трек чисто из его инстанций и там БОЛЬШИЕ проблемы эквализации в нетюнингованном первичном варианте. То есть, надо чистить басы, лиды, кик и так далее, потому что в куче не звучит, а по отдельности - да! Умение и выдержка - вот что надо.

Моё мнение о ромплерах и синтах. Если ты умелый и у тебя есть иногда время - синт это то, что надо. На нём можно накрутить любой или почти любой каприз. Но в момент, когда тебя осенила идея и ты хочешь побыстрее набрать её для вида общего звучания - ромплеры приходят на помощь. Не надо подкручивать, подстраивать, искать - поставил пресет и пошёл дальше. К тому же, если звук для них списан с железки, он будет звучать и широко, и смачно. С синтами у меня запинка, потому что они меня задерживают очень на этапе подбора звука для миноритарного инструмента, что не позволяет пойти дальше.




аватар: Steplton


Ээээ, мне сложно вдаваться в дебри. Однако могу сказать за ромплер, в котором я собаку сЪел. Это Sampletank. Лично проверял: если в него засунуть sine-square-saw-supersaw и поработать со встроенными обработками плюс использовать многоканальник для входа с одного канала, то он даст покурить многим синтам.
МНОГИМ, НО НЕ ВСЕМ.

Поэтому: синтам своё, а ромплерам своё. Главное - без фанатизма.

MIHAP, ты ещё раз меня прости, но старожилы сайта здесь повидали многих ниспровергателей основ. Обычно школота быстро рассасывается - остаются только толковые люди, либо молодёжь быстро учится и присоединяется к старичкам в поиске. Ты ведь не думаешь, что мы тут собрались такие все убелённые сединами? ВСЕ УЧИМСЯ, все ошибаемся, все делимся опытом. Но стараемся не вопить с претензиями на владение истиной. Предлагаю спокойно разбираться - тише едешь - дальше будешь.




аватар: Dimilyan


Так я же че и говорю, что я против ромплеров ничего не имею против, я против той школоты, которая синты опускают и возвышают ромплеры.




аватар: MyOSS


О да...
Помню еще в школе учился, писал в ФЛ музыку как и все (недавно даже лицензию взял и с рипером на пару живуть они). Так вот, был там один паренек на год младше, тоже писал электронку весь из себя крутой. Однажды он у меня спросил: "как сделать так, чтобы звук как будто из *опы выходил?"
А имел в виду он классический трансовый прием с автоматизацией НЧ-Фильтра. Вот так.




аватар: cadence


MyOSS ну ты ему объяснил, что нужно в синте галочку поставить "вывести звук из *опы"? =)




аватар: MyOSS


есессна)
я ему еще посоветовал и руки с ушами оттуда же вытащить)




аватар: binar


ну не знаю, все зависит от специфики жанра, в котором ты работаешь. если это трэнс, зачем крутить, когда есть все готовенькое в том же нексусе. максимум что даст кручение - это приближение к звукам нексуса, чтобы с гордостью потом заявить, что это не нексус, а я дескать сам накрутил. по-моему бред полный и пустая трата времени. понимать онсовы безусловно нужно, в первую очередь чтобы привнести в музыкальные шаблонны собственную индивидуальность и узнаваемость. но помимо умения вертеть ручки нужно иметь чутье, какими должны быть звуки и четко знать, чего ты хочешь, чтобы звучание было актуальным, интересным и узнаваемым. это приходит только с опытом.
некоторые жанры электроники подразумевают необычные экспериментальные синтезаторные звуки (не эффекты, а именно басы, лиды). их часто сложно отыскать в пресетах, поэтому приходится делать самому, экспериментировать. по-этому на первом месте должна стоять идея, а что использовать - синтезаторы, семплеры, ромплеры - это уже вопрос ее реализации.
отыскать интересные библиотеки семплов тоже бывает ой как не просто)




аватар: binar


вопрос что лучше - синтезаторы или семплеры, я считаю поставлен некорректно. синтезаторы конечно первичны, но в современных ромплерах многие звуки не просто комбинации синтеза, а также семплирование живых инструментов, звуков окружающей среды, их обработка и т.д. некоторые вещи можно реализовать только на синтезаторах, некоторые только на семплерах/ромплерах. поэтому будущее за симбиозом семплов и развитой системы синтеза в одном флаконе. нексус в этом плане остается простым семплером.




аватар: binar


кстати, я слышал, что участник депеш мод на нексусе целый альбом записал, а этих челов сложно упрекнуть в незнании синтеза звука. саундтек к последней части "обитель зла" как минимум на 50% состоит из контактовских библиотек evolve mutations 1 и 2. и что? каждый, у кого есть эти библиотеки, способен сделать такую музыку?
так что на заморачивайтесь пустой болтавней, а музыкой занимайтесь, кто на чем горазд)




аватар: vadymmykh


Вобщем, Бинар, круто сказал, довольно грамотно. Выбор за каждым, и я давно уже понял, что даже не главное, сколько синтов ты имеешь. Ведь можно купить Венеганс только ради того, чтобы позаимствовать одну трансовую пилу оттуда, но можно добиться того же, и даже лучше, если использовать те синты, что у тебя уже есть, как сайлент, дивершин... Главное, чтобы синт был хорошим, не очень обрезанным. Вот наткнулся вчера на синты от Minimal Systems. Twisted Energy ничего так, довольно тёмный. Но если прислушаешься, то в уши сразу бросается, что звучит довольно пластмассово. Synthetic - это вообще кое что ужастное, созданное по скину Аблетона. Зато порадовал один безплатный кноб cutoff. Да ладно, что то я на них переключился.




аватар: koteotake


на синты от Minimal Systems

Есть один неплохой он называется Contakt VSTi, на оффициальном сайте его нет но в инете можно найти а вообще странные эти синты, синтмейкер ведь :)
http://www.vst4free.com/free_vst.php?plugin=Contakt&id=906




аватар: vadymmykh


То, что это синтмейкер - это ясно. Просто иногда интерестно покопаться даже в них. По правде сказать, Дивершн у меня чаще валит студию, чем плагины от синтмейкера. Хотя качество у него!!! Мой друг, проф музыкант и диджей послушал его, очень ему понравилось (хотя он больше любитель живых инструментов). Жалко, говорил 2 вещи, первая это пластмассовый фильтр, а второе, что нету для мака :-) Не знаю, прав он или нет, для меня фильтрация вполне сностна (или сносна).




аватар: vadymmykh


Что ты можешь сказать об этом Контакте? Как на меня довольно скромно. В конец концов, надо удалить нафик все эти двуосцилиаторные плагины и оставить только мощные машины типа зебры, сайлента и дивершина...

Так, стоп, Контакт же от той же Минимал Системс... Но по моему хуже, чем Твистед Енерджи.




аватар: koteotake


Я удалять не буду по мне нормальный звук, нравится и выглядит красиво. А Энерджи чот совсем никак не получилось накрутить такое же, тем более жрет сильно ресурсы. В общем я сделал демку тут только эти три синта Contakt VSTi без всяких обработок звука кроме тех что в синте находятся, слушайте.




аватар: vadymmykh


Я его поюзал, мне оч понравился дисплей в русском стиле. Очень легко крутить в нём из-за простоты. Ну и так, звук получается приличный.

UPDATE, послушал твою вещь. Неплохой звук!!!




аватар: aLexMkom


Обновился до версии 1.02:

List of changes Version 1.02:

* Single installer for Windows x86 and x64 versions
* Added 50 SFX patches
* Several fixes for modulation matrix
* Minor GUI and engine fixes
* Improved host compatibility




аватар: MyOSS


круто! спасибо за хорошую новость)




аватар: vadymmykh


Уже скачали и тестируем!




аватар: koteotake


Тоже скачаю сейчас. Пасиб за новость.

UPD: Бъет все рекорды, 44% CPU use, я вроде ничего такого и не накрутил особо сильного.
Разработчику нужно подумать может не о высоком качестве звука а о лайт версии синта чтоб так не потреблял ресурсы.




аватар: Dimilyan


Обновился до версии 1.02:

Спасибо, что подсказал. Новость обновлена.




аватар: Dimilyan


Чт-то я смотрю синт давно не обновлялся.




аватар: nickmoritz


Diversion обновился до версии 1.1

Changes in version 1.1:

  • Exponential and variable slope envelope modes
  • 2 analog lowpass filter modes
  • Filter parameter DMP renamed to Control. Now it works for each filter mode, except 6 dB lowpass. See the manual for details
  • Hyperbolic shaper type
  • Feed, Erose and Chip Oscillator Effects. Oscillator Effects are selectable now
  • GrainShifter FX
  • 2 tube modes for Distortion FX
  • Crackles LFO mode
  • Redesigned BUS Distortion
  • 6 additional slots for ModMatrix
  • Fixed occasional crashes
  • Minor fixes for ModMatrix, Master Level range, pitch modulation, Scissor and LO-FI modules, GUI and many others
  • Added 50 new patches



аватар: Steplton


Спасибо за инфу, обновляемся!




аватар: MyOSS


Ооо, вот это очень здорово!) Спасибо за новость)
Список изменений внушительный.




аватар: Dimilyan


Ник, а ты для Диверсии новые патчи не создаешь случаем?




аватар: nickmoritz


Ник, а ты для Диверсии новые патчи не создаешь случаем?

А что? )))




аватар: Dimilyan


А что? )))

Да пора бы и здесь оставить свой след:)




аватар: vadymmykh


Это ш-ш-шикарно!!!!!!!!!




аватар: nickmoritz


Да пора бы и здесь оставить свой след:)

Неужели я настолько назойливый?! :)




Последние комментарии

Опрос

Реально ли обойтись 1-ой хорошей драм-машиной/семплером, 1-им универсальным синтезатором и набором базовых эффектов?
Да, вполне
75%
Ничего хорошего из этого не выйдет
25%
Всего голосов: 152