Всё о REAPER
Интернет-клуб пользователей REAPER
 
 

Вход в систему

Поиск

Голосуем!

KVR

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 0 пользователей и 1 гость.

Выбор мониторных наушников  

Ребята, всех приветствую! Прошу посодействовать мне в выборе наушников для мониторинга. С фирмой я определился, и даже с моделями, точнее стою перед выбором одной из двух следующих бюджетных моделей: Axelvox HD 271 и HD 272, и те и другие определенно хороши, особенно для своей символической стоимости. Читал про это модели немало отзывов, и главное грамотных, хороших обзоров - оценка их как мониторных наушников всегда положительная, отмечается очень хорошая детализация звука, отсутствие провалов и "перекоса" по частотам, звукоизоляция и вообще пригодность для целей мониторинга. Обзоры ушей можно почитать например здесь и здесь. И вот между этими двумя моделями я и пытаюсь определиться, а все еще не определился по нескольким причинам:
Во второй модели сопротивление выше чем в первой, в первой 32ом, во второй 56ом. Знаю, что чем выше сопротивление тем более линейным, ровным и правдивым будет звук, и так как колонки у меня откровенно говоря никакущие, то весь контроль качества и результатов собственных работ в ближайшее время ляжет именно на наушники, поэтому нужна максимально правдивая картина звука. Как вы считаете, насколько существенна разница между сопротивлением в 32ом и 56 ом? Конечно, чтоб не заморачивать голову нераздумывая взял бы вторую модель, но ее нужно заказывать и ждать, а первая есть в моем городе, только пойти и взять. Вся загвоздка в омах, стоит ли брать модель с меньшим сопротивлением (32ом), так ли будет ощутима разница по сравнению с 56ом? В остальном, значимых отличий между этими моделями я не обнаружил. Заранее благодарю за помощь.


аватар: pryzma


32-омные будут звучать громче. учитывая одинаковую конструкцию, я сомневаюсь что в остальном разница будет "драматической".
лично я бы брал 32 ома, т.к. например для меня 56 ом будет недостаточно.
Максимально правдивую картину звука советую искать в мониторах, в основном потому, что низ желательно чувствовать телом, (животом, грудью ногами да и и жопой тоже %))))




аватар: Sense


Согласен, конечно должна быть хорошая мониторная акустика, чтоб действительно слышать все и как надо, но нормальную акустику я смогу прикупить чуть позже, пока что буду вынужден в большей степени полагаться на наушники. Насчет громкости, да, 32 омные будут погромче конечно, но для меня из за отсутствия норм. акустики главное чтоб была хорошая детализация и звук "не врал".




аватар: DDF


но для меня из за отсутствия норм. акустики главное чтоб была хорошая детализация и звук "не врал".

Возьми любой хороший реверенснывй трек и слушай его не разных ушах, которые будут "ближе к теме" - те и выбирай ...




аватар: Sense


Вообщем, взял первую модель, 32омную. Наушники удивили своим качественным звучанием, широким частотным диапазоном, детализацией звука, благодаря им выявил в своих некоторых треках моменты которые нужно исправить, а из своих никакущих колонок я этого просто не слышал. Наушники действительно мониторные и хорошо справляются со своей задачей, весьма рад приобретению. Компания Axelvox удивила своей продукцией уже немало людей, из за доступной цены и качества, молодцы, что и говорить.




аватар: wolfire


Кстати тоже хотел взять уши, но предложили взять бюджетные сенхи, потом прочитал что лучше акг к77, потом посмотрел, что ачх у 990 лучше и так далее))




аватар: Sense


Знакомая ситуация)




аватар: wolfire


Как у них по нижним частотам, скажем 40-50 Гц как прослушивается, верха говорят задраны режут уши в районе 10 Кгц




аватар: Sense


Пока что по верхам излишней выраженности не заметил, вроде все в норме. Низы - наверно из за закрытой конструкции и неслабого давления некоторые басы немного гудят из за чего звучат не цельно, немного размыто. Но это - некоторые басы. А так нижний диапазон прослушивается очень хорошо, благодаря этим ушам обнаружил в некоторых своих треках задранные, излишне мощные басы, чего не показывали мультимедийные колонки. Для обьективной оценки нижних частот прослушал в них разные треки, разных исполнителей, и если басы не задраны и все в меру, то и эти уши передают их абсолютно нормально и правдиво. Ну, вообщем, пока такие наблюдения.




аватар: wolfire


гудит скорее всего в районе 120-160 Гц, а так у тебя какие колонки? Кстати ты их прогревал? рекомендуют прогревать 2-3 суток, белым шумом например чтоб звук был по всему частотному диапазону

На этих ушах говорят очень хороший суббас скажешь? Говорят плохо держат высокую громкость начинают хрипеть, на какой громоксти хрипят? Хотя чувствительность 98 дб немало.

Вот по прогреву мониторов:

18. С чем связана необходимость прогрева колонок? Прогрев новых АС — обязательная процедура. Это необходимо для того, чтобы все элементы конструкции (и электрические, и механические) вошли в рабочий режим и звучание не искажалось вследствие их несогласованности. Обычно производители акустики указывают в сопроводительных документах минимальный период прогрева. Если же такой рекомендации в инструкции пользователя найти не удалось, на прогрев следует потратить от 50 до 100 часов.

19. Как правильно провести прогрев? Прогрев производится сигналом, содержащим все частоты рабочего звукового диапазона (т.н. «белый шум»). Такой сигнал поступает со специального генератора или диска, но в принципе подойдет и любая качественная аудиозапись. Громкость в ходе этого процесса рекомендуется устанавливать на уровне примерно 1/3 от максимального положения регулятора громкости на среднестатистическом усилителе. Чтобы не беспокоить обитателей квартиры и соседей, во время прогрева можно поступить следующим образом: развернуть колонки драйверами друг к другу, максимально сблизить их и одну включить в противофазе (поменять местами разъемы кабеля). Тогда в эксплуатационном смысле будут созданы все необходимые условия для правильного прогрева, а сам по себе звуковой фон окажется совсем низким.

20. Обязательно ли проводить прогрев непрерывно? Нет, непрерывности не требуется. Прогрев можно выполнить за несколько сессий в зависимости от обстоятельств. Важно лишь, чтобы суммарное время было достаточным для завершения этой процедуры.




аватар: vadymmykh


Я один начал чувствовать, что моя аппаратура начала реально хуже работать после "прогрева"? Наушникам, можно сказать, пришла жопа, теперь вот должен пользоваться другими, ибо те стали вообще так паршиво передавать звук, что ужас просто. Вот тут я и задумался, а не рекламная ли это уловка, чтобы побыстрее их угробить?




аватар: wolfire


Не знаю даже, может не так прогревал) вообще даже теоретически с ними по идее ничего не должно случится, так что возможно брак(
То что эта процедура необходима или как минимум желательна, много где пишут и говорят, а противоречивых отзывов я не находил




аватар: Steplton


Я один начал чувствовать, что моя аппаратура начала реально хуже работать после "прогрева"? Наушникам, можно сказать, пришла жопа, теперь вот должен пользоваться другими, ибо те стали вообще так паршиво передавать звук, что ужас просто.

Прогрев - дело несколько мифическое. Хотя некоторые производители (Фокал, например), рекомендуют это делать. НО. на небольшой мощности, как правило на четверти от максимума. Также как на новой тачке нельзя обороты повышать, чтоб нормально механика в движке сработалась.

Насчёт "стало хуже" - может быть, это ты понял, что первое впечатление было обманчивым и на самом деле оно хуже того, что ожидалось? Я так бывало разочаровывался. Сразу не поймёшь - только после некоторого опыта.




аватар: vadymmykh


я признаюсь, купив свои Креатив Аурвана ДиДжей я не "прогревал" их шумом, но использовал так, как рекомендуется: долго, настоятельно, на определённом уровне шума. Сейчас им уже 3 года, они разработаны "во все дырки", но детализация не улучшилась, а только ухудшилась. я ПООООООМНЮ, какой хорошей она была в самом начале.




аватар: Steplton


но детализация не улучшилась, а только ухудшилась

У каждой мембраны есть свой срок службы, после которого она резко теряет в эластичности.

Блин, тут только-только завели аналогичную тему на rmmedia - и я не могу её найти. Там много понаписали.




аватар: vadymmykh


я там не зарегин, друг...




аватар: wolfire


А вот быстренько в гугле я её нашёл http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=103199

В общем пишут, что новые лучше не включать громко, чтоб там всё "притёрлось" как-то так)




Последние комментарии

Опрос

Реально ли обойтись 1-ой хорошей драм-машиной/семплером, 1-им универсальным синтезатором и набором базовых эффектов?
Да, вполне
75%
Ничего хорошего из этого не выйдет
25%
Всего голосов: 152