Всё о REAPER
Интернет-клуб пользователей REAPER
 
 

Вход в систему

Поиск

Голосуем!

KVR

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 0 пользователей и 0 гостей.

Роза ветров  


аватар: Oleg


Музыкальная идея,композиция-пять баллов(даже шесть по пятибальной системе).Техническая сторона-два балла.Напоминает музыку написанную в гитарпро.Лично моё мнение,всё по честному.Миди забиваете отлично,но инструменты-прошлый век.




аватар: Meth


У меня стоит Evolution Stratosphere от Orange Tree. Наиболее приемлемое звучание, из того, что у меня есть. А что-нить лучше посоветовать можете? Eetcri6ity мне не понравилось.




аватар: Oleg


1.Купите гитару/ры
2.Ample sounds
3.ilya efimovефимовский страт мне не очень нравится.




аватар: nagor


У Ample sounds можно скачать фришные бас и аккустическую гитару. Вот только не понял в чём ограничение по функционалу.




аватар: StaRoFF


Хорошая работа.
Я например не считаю,что "инструменты-прошлый век".
Если такое звучание задумано автором-то так этому и быть.

Лично мне кажется,что можно бы сделать тембр и чуть "по гитарнее"-немного усилить атаку.
Временами звучит как труба или орган.
Но если так автором и задумано-то это его полное право.

Я думаю,что все эти гитарные эмуляторы практически ничем друг от друга не отличаются.
Нет такого универсального "гениального" эмулятора,который решит все проблемы.
Я думаю,что лучше пользоваться эмулятором в "сухом" виде,а эффекты вешать сторонние-Гитар Риг,AmpliTube Metal,ReValver 4 и т.д.
Можно отдельные усилители попробовать.
Некоторые хвалят Poulin и Shred.
А поиск какого-то супер гитарного эмулятора-это не панацея.

У автора все нормально звучит-пусть юзает этот Orange Tree,если уж он его выбрал,и прокачивает свой level.
Успехов автору.




аватар: Oleg


StaRoFF гитарный звук можно приблизить к оригиналу,используя сэмплерные библиотеки,но сил и умения приложить надо очень много.Соглашусь пока ещё нет «гениального» эмулятора,да скорее и не будет.В большинстве своем использовать нужно связку из нескольких библиотек.Так могут единицы.По поводу данного произведения,до нормального звучания(которого здесь нет) ещё надо работать и работать(техническая сторона,также есть косяки в аранжировке).Для любительской работы начального уровня вполне приемлемо, не больше.Хотя произведение достойно внимания и бросать в таком «сыром» виде категорически нельзя.Повторюсь, это мое личное мнение.




аватар: StaRoFF


Я например не знаю,какое звучание считать нормальным.
Сколько я не смотрел подобных работ с вроде бы нормальным и даже отличным звуком-всегда найдется кто-то,кто скажет,что звук совершенно плоский,или мидишный,или "некачественный",или не сведённый,или пересведённый,пережатый и недожатый.

На мой взгляд нормальным можно считать игру без откровенного брака-без лязгов,без шумов и хрипов,с правильными нотами.
А все остальное-субъективизм и дело вкуса.




аватар: Meth


"также есть косяки в аранжировке". Можно поподробней и поконкретней? Что вы имеете в виду?




аватар: Oleg


Про косяки я наверное «преувеличил»,а скорее всего это недоработка,имелись ввиду барабаны.Если вы стараетесь приблизить ваше произведение к тому, как если бы оно было сыграно вживую,то барабаны на игру живого барабанщика не похожи.




Последние комментарии

Опрос

Реально ли обойтись 1-ой хорошей драм-машиной/семплером, 1-им универсальным синтезатором и набором базовых эффектов?
Да, вполне
75%
Ничего хорошего из этого не выйдет
25%
Всего голосов: 152