Всё о REAPER
Интернет-клуб пользователей REAPER
 
 

Вход в систему

Поиск

Голосуем!

KVR

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 0 пользователей и 3 гостя.

REAPER стал популярнее CuBase  

Сайт synthtopia.com провёл опрос своих посетителей, какую DAW они предпочитают. В опросе приняло участие приблизительно 5000 человек.

Результаты:

  1. Ableton Live - 25%
  2. FL Studio - 24%
  3. Apple Logic - 13%
  4. Cockos Reaper - 12%
  5. Cubase - 6%
  6. Propellerhead Reason + Record - 5%
  7. Cakewalk sonar - 3%
  8. Avid Pro Tools - 3%
  9. Apple GarageBand – 1%
  10. Sony Acid – 1%

Наш любимый REAPER попал на четвёртое место, обогнав Cubase и получив 12% голосов. Результат для молодой программы очень хороший.

Ссылка: http://www.synthtopia.com/content/2010/06/15/ableton-live-voted-the-best...

P.S.: Извините за "жёлтый" заголовок :)


аватар: future-bit


По большому счету, это ничего не значит. В крупных студиях, которые и зарабатывают на музыке, уверен, до сих пор рулят протулсы с нуендами, и будут рулить.




аватар: samznaeshkto


Удивило, что так много на Аблетоне и мало на Сонаре. Почему-то всегда думал, что лидеры — Куб и Сонар, а остальные далеко позади... С другой стороны, это опрос всего лишь среди участников одного сайта...




аватар: ReVizer


По большому счету, это ничего не значит. В крупных студиях, которые и зарабатывают на музыке, уверен, до сих пор рулят протулсы с нуендами, и будут рулить.

Да. Это всего лишь количество, а не качество :).

С другой стороны, это опрос всего лишь среди участников одного сайта...

Тоже верно. Поэтому подписал на счёт "жёлтого" заголовка :)

Так или иначе видно, что REAPER вполне успешный продукт.
Тому же Zynewave Podium уже 6 лет, о нём многие и не слышали.




аватар: zipp


«На порядок» — это в 10 раз)
Но в два раза тоже неплохо!




аватар: nickmoritz


Судя по результатам опроса на сайте тусуются в основном "музик-продюсеры", естесно и речи быть не может о нормальных звукорежах, так как разрыв процентного соотношения оооочень велик... Если бы подобный опрос провели на сайте например gearsluts - тогда бы были более менее адекватные рейтинги (и то наверно в пользу ProTools)...
К тому же вроде тут на сайте уже было, но повторюсь на musicradar.com, Reaper попал на первое место по популярности...




аватар: Steplton


на musicradar.com, Reaper попал на первое место по популярности...

не-а, он вошёл в десятку, на 10е место. Помню я эту новость и на сайт их ходил...

UPD: А, нет, соврал я. Действительно 1-е место. Как пишут на сайте, во многом благодаря флэш-мобу поклонников Рипера :)

Admittedly, this result has been skewed slightly by some Reaper fans’ vociferous internet campaigning, but let’s face it: if people didn’t like this software, they wouldn’t vote for it.



аватар: nickmoritz


UPD: А, нет, соврал я. Действительно 1-е место. Как пишут на сайте, во многом благодаря флэш-мобу поклонников Рипера :)

Ну вот - это по крайней мере говорит о не безразличии к программе...




аватар: Kriva


.... а если всех смешать в кучу (включая нубов,обычных музыкантов,ремикс-мейкеров,проф продюсеров) - то FL Studio по всему миру вытянет 1-е место :)




аватар: samznaeshkto


FL Studio по всему миру вытянет 1-е место :)

А может, и нет. Пока реально такой опрос не проведён, можно только гадать. С уверенностью можно только сказать, что ProTools и Nuendo не будут в лидерах :-)




аватар: future-bit


Я уже за Cubase не сяду. Тут пытался делать песню в EnergyXT - так привык к Reaper, что не хотелось разбираться. Да и запись "живых" дублей в EnergyXT идет в одну дорожку((. А в Reaper так удобно записать тейки потом по кусочкам собрать, просто их резав клавишей S и отмечая лучший вариант.




аватар: samznaeshkto


Аналогично. В Reaper есть всё, что нужно. Зачем же между DAW-ами прыгать?

pooh_lol.gif

Помнится, в прошлом году, когда появился "народный" куб 4-й, а потом 5-й, я даже напился от радости. А в результате ни 4-м, ни 5-м пользоваться так и не стал.




аватар: Kriva


вухаха..если бы я так все подарки от АиР отмечал, то стал бы алкашом хД




аватар: future-bit


А какая у меня была радость, когда я купил лицензионный 4 куб. Такой красивый голубой ключик на шнурочке)) Но потом как-то на работе нужно было по быстрому набрать вещь, ключа не было, я поставил Reaper - и в конце концов решил - зачем мне куб, если все тоже самое делает Reaper. Продал куб, купил Reaper. Точнее, все было наоборот, я купил Reaper, а потом продал куб.




аватар: nickmoritz


вухаха..если бы я так все подарки от АиР отмечал, то стал бы алкашом хД

Куб ломали 3-и года - поэтому думаю, если бы ты жестоко набухался раз в три года, то либо "коньки отбросил" (от передоза) либо бы было сильное похмелье, что и пить бы бросил, но никак бы не стал алкашом )))
Ну а если по теме, то - да! Reaper полноценный в плане DAW, но не самодостаточный - недостает хотя бы ОДНОГО нормального встроенного синта + хотя бы примитивного нативного аудиоредактора и желательно какого-то тюнинга вокала на базе elastique. И с Reaper-а вообще бы можно было не выходить при создании композиции - что только увеличивает авторитет программы...

Кстати на днях заметил "одну тему", когда искал себе плаги для обработки набрел на "старенькие" плаги от mda - я их конечно и раньше видел, но как-то все время не придавал особого значения (наверно в силу тогдашней неопытности. Так вот последнее время наблюдаю такую картину, что все чаще мне на глаза попадаются плаги (даже платные) принцип работы которых втупую стырян с этих самих плагинов (mda).
Впример:
1. mda De-ess / абсолютно точный аналог DeEsser(Waves)
2. mda Image / абсолютно точный аналог S1-Imager(Waves)
3. mda Vocoder / аналог Vocoder в FL Studio (не путать с Vocodex)
4. mda Stereo Simulator / в тупую спизжен by Lubomir I. Ivanov (JS: Liteon/Pseudostereo)
5. mda Bandisto / недавно вышел беспланый Distortion M Plus
6. mda Limiter / L1(Waves) и George Yohng's W1 Limiter
... и возможно еще много много других - это только те, что мне попались в поле зрения...
Кто что думает по этому поводу?!




аватар: cadence


а как ты определяешь стыренность? результаты работы вычитаются?




аватар: future-bit


я чего уже устал от этих плагов, разродилось их неимоверное кол-во))
Не хочу никаких новых. Все они делают одну и туже работу, кто-то так, кто=то сяк.




аватар: samznaeshkto


А что тут скажешь? Значит неплохие плаги были, раз их идеи потырили (а, может, купили?).




аватар: future-bit


rayzor

Waves стырили?!!! Да ну ты, чего. Они появились очень давно. Наверное, еще под седьмую MAC OS - во всякое случае у меня с Audiomedia II идет Sound Designer II - так там какие-то древние Waves))




аватар: nickmoritz


Нет не вычитаются да ине думаю что будут...
Понимаю, что может звучит и легкомысленно, но как на слух практически одинаково так и по рычагам управления практически одно и тоже. Я не собираюсь никому ничего доказывать - кому интересно, возьмите и сами сравните - я не от сбалды это взял потому как знаю какой результат например выдает L1 и W1...
JS: Liteon/Pseudostereo например абсолютно аналогичен mda Stereo Simulator, кроме разве что одного регулятора и то - в пользу последнего...
В общем проверьте и сами увидите....




аватар: nickmoritz


Waves стырили?!!! Да ну ты, чего. Они появились очень давно. Наверное, еще под седьмую MAC OS - во всякое случае у меня с Audiomedia II идет Sound Designer II - так там какие-то древние Waves))

Я не уверен, но просто помню еще в 99-ом с FruityLoops 1.x шел Fruity DX-10 (и по сей день идет), а это адаптированный mda DX-10)
А в каком году вообще появились нынешние плаги Waves?




аватар: future-bit


А в каком году вообще появились нынешние плаги Waves?

Waves began in October 1992 with the introduction of the first audio plugin, the Q10 Paragraphic equalizer.

http://waves.com/Content.aspx?id=358




аватар: nickmoritz


А ну тогда mda чуток подтырил у Waves идеи... )))
В общем копируют друг друга - фиг разберешься, а пользователи в итоге юзают одно и тоже...
Похоже на обмен "шыла на мыло" что-ли... ;)




аватар: future-bit


И снова ТЕСТ! Теперь и с REAPER.
Тест проводился по следующей методе:
1. Плотно кушаем и ждем два часа (чтоб усё переварилось)
2. Открываем коньяк секвенсор и кидаем на него всякую гадость REX-луп
3. На дорожку вешаем Guitar Rig с пресетом по вкусу
4. Клонируем трек пока не кончится коньяк подопытный не начнет хрипеть и тормозить.

Итог.
Cubase - на 13 дорожке явные симптомы метеоризма(cpu 94-98%)
Studio One - на 12 дорожке покашливает, на 13 хрип нереальный (cpu 94-98%)
energyXT - после восьмой дорожки уходит в аут (cpu 48-65% т.е. - диагноз - отсутствие поддержки двух ядер)
Reaper - 12 дорожка - всё спокойно как в секс-шопе утром, 13 - бегунок запинается, интерфейс тормозит,14 - а он еще играет 15 - звук идет нормально, но комп в ауте, реакция на клавиатуру и мышь как первого января (cpu 100%), прописан ресет. Все здоровы, проект потерян (а если бы был не тестовый, а реальный?)

Вот таки дела.

http://forum.rmmedia.ru/showpost.php?p=988717&postcount=21




аватар: Steplton


15 - звук идет нормально, но комп в ауте, реакция на клавиатуру и мышь как первого января (cpu 100%), прописан ресет. Все здоровы, проект потерян (а если бы был не тестовый, а реальный?)

А вот, блин, не нужно давать ASIO-драйверу повышенный приоритет, тогда и ресет не понадобится. Я было сделал такую же ошибку, потом разобрался.




аватар: nickmoritz


14 - а он еще играет

Ага... Только важно не "СКОЛЬКО дорожек", а РАЗНИЦА в одинаковой нагрузке между разными DAW.
Я с фруктом как-то похожим методом сравнивал... То Reaper "уделывал" FL Studio 9 в среднем на 15-20% от моего CPU(AMD X2 6000). Вот так вот...




аватар: Equinoxe


Reaper полноценный в плане DAW, но не самодостаточный - недостает хотя бы ОДНОГО нормального встроенного синта + хотя бы примитивного нативного аудиоредактора и желательно какого-то тюнинга вокала на базе elastique.

+1

Это было бы офигенно. Я про аудиоредактор и тюн. Вообще что-то похожее на Кубиковский аудиоэдитор.




аватар: samznaeshkto


Reaper полноценный в плане DAW, но не самодостаточный - недостает ....................хотя бы примитивного нативного аудиоредактора.......

А по-моему, безплатного Wavosaur вполне достаточно: настраиваем Reaper соответствующим образом и при дабл-клике на audio-item открывается Wavosaur.
Правда, сталкивался с тем, что при сохранении изменений (удаление шума, нормализация), сделанных в аудио-файле при помощи Wavosaur, может измениться длина item и, следовательно, произойти рассинхронизация с МИДИ.
Но это, скорее всего, я сам чего-то не то делал...




аватар: Steplton


Правда, сталкивался с тем, что при сохранении изменений (удаление шума, нормализация), сделанных в аудио-файле при помощи Wavosaur, может измениться длина item и, следовательно, произойти рассинхронизация с МИДИ.

Тоже сталкивался.
Походу фишка в том, что Wavosaur кажись не учитывает latency плагина. Поэтому если она не нулевая - материал тупо сдвигается (!!!)




аватар: nickmoritz


Правда, сталкивался с тем, что при сохранении изменений (удаление шума, нормализация), сделанных в аудио-файле при помощи Wavosaur, может измениться длина item и, следовательно, произойти рассинхронизация с МИДИ.
Тоже сталкивался.

Подтверждаю, только со стороны SoundForge, даже немного поясню... дело в том что походу в эти аудио редакторы встроенны какие-то алгоритмы удаления по краям аудиофайла пустот (тоесть нулевой аудиоинформации, в общем не знаю как это называется но думаю и так все поняли). В общем эдакий auto trim!
Кароче - будьте осторожны! ;)




аватар: Steplton


Только что подумал о том, что уже и не помню, когда редактировал аудио внешним редактором. Как-то хватает самого рипера, ей-богу.




Последние комментарии

Опрос

Реально ли обойтись 1-ой хорошей драм-машиной/семплером, 1-им универсальным синтезатором и набором базовых эффектов?
Да, вполне
75%
Ничего хорошего из этого не выйдет
25%
Всего голосов: 152