А вот прошлогодний рейтинг (лето-2009).
Как видим, Куб в этом году пока что слегка сдаёт Риперу (в отличие от прошлого года), возможно из-за проблем 5й версии. Хотя голосование только началось и всё может поменяться.
Кроме того, пользователи Рипер как правило более общественно активны :-]

С последним обновлением куба 5.5 есть глюки. А в самом свежайшем патче 5.5.1 написано что-то вроде - мы не гарантируем его работу. Не, с Reaper не могу никуда слезть, настолько я к нему привык. И сейчас по опросу Reaper рулит, хотя Cubase идет почти рядом.

Так и написано? Да уж.

если чисто гипотетически представить, чтобы весь софт покупался и не было халявы, то рипер был бы впереди

но тут у него тоже есть нюанс, плагины. все давы полностью экипированы всем необходимым для старта, рипер нет

По эффектам в рипере - не согласен. По инструментам - конечно же, согласен.

У эффектов в рипере есть один существенный недостаток - UI, точнее его отсутсвие... к тому же как ни крути в них нет пресетов, а я например, честно признаться, люблю пользоваться пресетами при обработке, точнее начинаю с пресета, как с отправной точки, а в рипере даже в навороченных JS их нет, что затрудняет для меня их использование. А крутить себе пресеты на каждый используемый мной JS уж увольте - и без того работы с пресетами невпроворот...

Но что "да", так это действительно - треть JS по возможностям не хуже некоторых платных и дорогих VST...

Да, с пресетами они конечно сами себе злобные дятлы. Хотя бы по пять штук основных набросали - уже хоть что-то.
А то - ну да - я знаю что куда крутить, а новичок вообще будет в шоке: ручки есть, а что с ними делать - фиг поймёшь.

Ссылочка по смежной теме: РЕЙТИНГ ВИРТУАЛЬНЫХ СИНТОВ от Musicradar.
На мой взгляд, довольно спорный, конечно... но картинки посмотреть можно :)

Да. Я бы к примеру не назвал Nexus синтезатором.

Хотя все перечисленные инструменты хороши.

The 17 best VST plug-in synths in the world today

корректнее наверное было бы The 17 most popular VST...

Ну, спрашивали ведь, не "какой вы юзаете", а "какой вы считаете лучшим".
Впрочем, всё это относительно.

100%
Sylenth1 на первом месте меня весьма улыбнул...
Про нексус тоже согласен (это не синт) - этот факт сразу показывает уровень образования тех, кто "тусуется" на Musicradar и голосал в этом рейтинге.

Мне рейтинги на Musicradar вообще не внушают доверия... Со всем уважением к Reaper-у, но даже он у них вылез на первое место в рейтинге DAW, что я уверен никак не соответсвует действительности на "глобальном уровне"...

Дык они и сами написали, что это , вероятно, результат флэш-моба со стороны поклонников Рипер :)

да они этой фразой прикалывались по моему ;) хотя сейчас это уже не важно :)

Что то не очень понял про пресеты. Ведь их можно сохранять как целую цепочку например.

Фабричные имеется ввиду.

А это уже будут не пресеты, а чейн-сэйвы.

Зачем нужны пресеты для компрессора/эквалайзера/лимитера и всех прочих эффектов вроде хорусов, флэнжеров... Во-первых каждый звук в отдельности требует собственную эквализацию/компрессию а часто и всё остальное. Во-вторых там не так много ручек что бы потратить много времени на всё это. Другое дело синтезаторы, там конечно совсем иначе всё.

Для начинающих: чтобы видеть, от чего отталкиваться (типа: вот такое положение ручек даёт такой результат, а эдакое - другой).
Само собой, знающему человеку оно нафиг не впёрлось.

Ну, кому-то нужны, кому-то нет... Чтобы опыта набираться, мне кажется, надо от чего-то отталкиваться. От пресетов, например... :-)

Ой, steplton, опередил... :-)

С одной стороны с вами согласен, с другой нет. Согласен с той точки зрения что неподготовленный человек может быстрее узнать "как что звучит" перебирая пресеты.
С другой же - "отталкиваться" нужно начинать с теории. Когда человек теоретически понимает как работает тот или иной прибор (яркие представители - эквалайзер и компрессор), ему остаётся только изучить интерфейс, это как правило быстро.

Заметьте, я имею ввиду только приборы обработки, не синтезаторы.

Опять же: кому как...
Кому не нужны пресеты, ими и не пользуются. Что обсуждать-то? :-)))

Однозначно! :-)))

Да, но например открой "JS: Till/Transient-driven Auto-Pan v1.1" - думаю все сразу станет понятно!
Само собой я понимаю по названию что должен делать этот плагин, но вот я половину пунктов даже понять сути их влияния на результат не могу, не то чтобы еще что-то накрутить - мануала для таких плагинов естественно нет, так вот вопрос (риторический конечно) - какой толк от этих плагинов, если даже на них пресетов нет (а они оф. еще и в поставке идут)... Получается продолбись несколько суток, чтоб только понять как этот плагин работает, не то чтобы еще с ним работать.
Причем в JS это не единственный экземпляр такого плагина - пройдитесь по всем плагинам в JS, реально куча интересных и потенциально полезных плагинов, но вот как минимум 30% из них в связи с отсутствием сопроводительной информации (будь то даже самое банальное - пресеты) неюзабельны и лежат мертвым грузом ...