Всё о REAPER
Интернет-клуб пользователей REAPER
 
 

Вход в систему

Поиск

Рекомендуем!

Diversion

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 4 пользователя и 8 гостей.

Пользователи на сайте

импульсный ревербератор рипера  

использую рипер весьма продолжительное время но до сих пор не приходило в голову использовать(или даже попробовать его эффекты)-а они очень даже на уровне!
так вот проблема с импульсным ревером. "зеро латенси"-нифига не зеро а добрых несколько десятков милисекунд. но главное, что в риалтайме не получается играть из-за неадекватного поведения ревера.загружаешь импульс- играешь аккорд- таки слышишь реверберацию спустя время- но затем слышишь снова аккорд без эффекта реверберации словно эхо-??? что это и как избавиться?
конечно я могу обойтись и лексиконом..)) но!-важно знать правду


аватар: Steplton


смотри сюда.
там немножко глюк: надо при загрузке плагина сначала выбрать нулевую задержку (ZL), и только потом добавлять соответствующий движок (File). Ползунок Pre-reverb опять же сбивает нулевую задержку (ну это понятно).
Если у тебя каким-то образом сбилась ZL - сохрани проект, закрой, открой заново.




аватар: hihat


да Steplton проблема была в этом-спасибо.
разработчики знают что их плаг работает "по-русски" с полу-пенка?))

пс
нашел компрессор-зацените-)
http://audio.michael-gruhn.com/vst




аватар: Steplton


нашел компрессор-зацените-)

Michael Gruhn широко известен под ником LOSER и нынче разрабатывает JS-плагины для рипер.
Указанный тобой компрессор ныне не поддерживается. Более современный вариант находится в поставке рипера - JS: LOSER/DVC2JS (Digital Versatile Compressor JS 2)

Вообще, внимательней присмотрись к папке JS. Особенно к плагинам от LOSER и Sstillwell.




аватар: nickmoritz


Вообще, внимательней присмотрись к папке JS. Особенно к плагинам от LOSER и Sstillwell.

+ Liteon




аватар: Steplton


+ Liteon

Согласен.




аватар: hihat


ок проверю! иначе и не подумал бы..
стилвел-это те которые еще и в нарядных скинах есть(типа бомбардье)?)

так писали кокосу о ревербераторе? или написать?




аватар: Steplton


так писали кокосу о ревербераторе? или написать?

может, кто-то из буржуазии писал - мы не писали. Напиши, конечно, если есть силы и желание.

стилвел-это те которые еще и в нарядных скинах есть(типа бомбардье)?)

да-да, это они. Бомбардира нет в JS, зато есть другие, рекомендую Eventhorison2, 1175... не помню что ещё, но пересмотри их все.




аватар: nickmoritz


Eventhorison2, 1175... не помню что ещё,

MajorTom, а также FairlyChildish и еще много, много барахла...
Кстати также стоит обратить внимание на Stillwel RJB эквалайзеры (в нете пишут что этот вроде RJB создал нехилый код для всех видов эквализации, а ребята адаптировали этот код на JS)




аватар: hihat


хорошо все гляну будет время. но в плагах нет дефицита уважаю минимальзм при максимуме качества и эффекта!
а вот инструменты нэйтив люблю. купил бы комплит 7 - самое офигенное предложение по инструментам на мой взгляд. но сам студент и 500уе-непозволительная роскошь. но AiR и компания- заботятся о нас не так ли?!))

а есть ли еще пожелания по устранению багов? - писать буду. кривой ревер это ведь таки проблема надо вынести порицание!)




аватар: Steplton


купил бы комплит 7 - самое офигенное предложение по инструментам на мой взгляд. но сам студент и 500уе-непозволительная роскошь.

Кстати. Есть вариант купить за 119 Komplete 7 Elements - 12 Гб звуков, которые пашут в ихних плеерах (Komplete 7 Players).
В стоимость также входит ваучер на 60 долларов - можно выбрать в шопе ещё что-нибудь на эти деньги.




аватар: nickmoritz


комплит 7 - самое офигенное предложение по инструментам на мой взгляд

ИМХО, спорный момент конечно, так как смотря для чего... но сколько людей столько и мнений...

а есть ли еще пожелания по устранению багов? - писать буду. кривой ревер это ведь таки проблема надо вынести порицание!)

особо не обольщайся, подобные баги ремонтируют туго... в первую очередь исправляют то, что реально не работает, а тут вроде и работает, разве что не совсем как хотелось бы (могут еще и не расценить это как баг, а скинуть на фьюче риквест)...




аватар: hihat


я написал вчера разработчикам мол потестируйте и исправьте.
а сегодня я имел возможность послушать как звучат два ревера импульсника сир2 и реаверб с одними и теми же 24бит импульсами лексиконов и надо сказать сир2 меньше делает каши - реаверб как-то размазывает звук в итоге качество ниже =(
плагины от LOSER хороши а вот стилвелы откровенно не вдохновили особенно их комерческие варианты показались совсем уж детскими игрушками-такие скины что даже nomad позавидуют))

не Steplton комплит 7 элементс это слабо! и я уже прикидывал вариант полного седьмого комплита но внутренний голос подсказывал мне что я туплю)) и позже выйдя из под аффекта я таки понял это-нужно подождать альтернативный релиз.




аватар: Steplton


сир2 меньше делает каши - реаверб как-то размазывает звук в итоге качество ниже =(

Вот с этим я соглашусь. Чёт мне реаверб тоже не пришёлся. Поэтому юзаю из импульсников бесплатный (charityware) LiquidSonics Reverberate LE.




аватар: hihat


почему ты юзаешь этот? я не нашел его привлекательным сегодня играя подцепил его на пианину - да он не делает каши как реаверб но агрессивен(может для электроншины хорош) и реверберация плосковатая нет глубины позже с импульсами флак от соника прицепил сир2 и все изменилось-глубина чистота нет смазывания-наслаждение! еще лексикон нравится своим правильно запроектированным звуком(хоть и однотипно предсказуемым)




аватар: Steplton


hihat, а если отойти от пресетов и поработать руками? Reverberate - очень чистый прибор, каши не делает. Нужно всего лишь подсунуть ему качественные импульсы и потрудиться на вкладке с эквалайзером.




аватар: hihat


Steplton я же сказал что слушал их на одинаковых импульсах - т е результат- слышна обработка звука самим прибором то как он делает математику. Просто в отдельных случаях разница была очень существенной даже если я подстраивал соник. Да сам послушай!-уверен что оценишь. побольше разного материала инструментов и они раскроются.




аватар: Steplton


хм... надо посмотреть внимательней на это дело.
Вообще, ревера и тарелки (железяки на ударных) - на самом деле мои больные места. Иногда чувствую, что недостаточно слышу тонкости.
Всё-таки, блин, с возрастом становится труднее насчёт высоких частот, прозрачности звучания и прочего. У кого-то раньше, у кого-то позже. Я вроде ещё молодой довольно, а тест на 18 кГц уже прохожу раз из пяти, и то под настроение.

Вот сегодня по этому тесту слышу 15000, дальше не слышу, но голова начинает болеть на 16000.
Есть такая паршивая болячка: повышенное давление ((((((




аватар: nickmoritz


Steplton я же сказал что слушал их на одинаковых импульсах - т е результат- слышна обработка звука самим прибором то как он делает математику. Просто в отдельных случаях разница была очень существенной даже если я подстраивал соник. Да сам послушай!-уверен что оценишь. побольше разного материала инструментов и они раскроются.

1. На чем слушал?
2. Какой "стаж" слухового аппарата? :)
3. Какой один из пяти импульсов идет с SIR1 (четыре из них - Reverberate LE) - это небольшая стандартная проверка на "пласебо"?
http://www.box.net/files#/files/0/f/0/1/f_501765668

Итого:
SIR - плюсы
1. SIR на 30% меньше грузит CPU
2. Удобная панель выбора семпла с перечнем импульсов в папке
3. Можно установить импульс по умолчанию (бесполезная мелочь, но все таки)

SIR - минусы
1. Задержка ~10000 семплов.
2. В диалоговом меню открытия файла импульса у SIR1 (в отличии от Reverberate LE) нет поля поиска, что как по мне очень важно, так как например моя библиотека импульсов состоит из сотен и даже тысяч разных импульсов с разных устройств. И введя например HALL мне выдает ВСЕ холы со всех папок импульсов.
3. Неверный выходной уровень сигнала (точнее "кривой"). SIR на 15,8dB выдает тише сигнал на выходе чем Reverberate LE, т.е. если в Reverberate LE ручка Wet настроена на -12, то в микшере (при условии что DRY=-inf) будет = -12. В SIR же например вообще не понятно от какого уровня отталкивается ревербератор, благо хоть есть кнопка +12dB, что позволило хоть узнать на сколько отличатся уровни сигнала...
4. Free версия SIR идет с заведомо заниженными параметрами качества, в отличии от полнофункционального и нормального ревербератора Reverberate LE

Спецификации LiquidSonics' Reverberate LE:
http://www.liquidsonics.com/software_reverberate_le.htm

Спецификации SIR (смотреть внизу таблицу Differences between SIR1 and SIR2):
http://www.knufinke.de/sir/sir2.html

Вывод:
Если какая-то разница и есть между этими двумя импульсниками, то это низкокачественная интерполяция семплов в SIR... К тому же в перспективе приобретения того или иного продукта LiquidSonics тут выходят в лидеры безоговорочно предлагая цену всего лишь в 30евро, против 125 за SIR2. И даже более того - LiquidSonics предлагают версию ревера под CUDA, что позволяет владельцам Nvidia карт с данной технологией (а сегодня это практически все карты nvidia) разгрузить CPU от расчетов...
Вот такая вот малина, так что остаюсь со своим Reverberate LE...




аватар: Steplton


SIR - минусы
1. Задержка ~10000 семплов.

Во платной второй версии заявлена нулевая задержка.
В остальном согласен. НО буду ещё пристально слушать, когда ушки станут на макушку.




аватар: nickmoritz


Во платной второй версии заявлена нулевая задержка.

Знаю, именно поэтому сравнивал только фри версии, как два равноценных конкурента, а в итоге имеем что SIR даже в конкуренты Reverberate LE не совсем годится со своими low quality в тех данных...




аватар: Steplton


Немножко не по теме. Друже rayzor, я неоднократно слушал свою "Так давно" после того, как ты раскритиковал барабасы. И в принципе, мне всё равно почти всё нравилось (хотя обычно я лажу слышу после трёхдневного отдыха ушами).
Что я понял почти сразу - это то, что звук тамбурина (железячки) сильно сдвинут вправо и сильно ревером обработан - из-за этого рабочий снейр мажется как по чёткости, так и по панораме.
А сегодня меня вдруг клемануло, и сейчас КАЖЕТСЯ, что я вроде понял, как это нужно сделать, чтобы было КЛёВО :))))))

Надеюсь, что это КАЖЕТСЯ перейдёт в уверенность и я таки да, допилю вещь до хорошего состояния. Заодно ещё раз с соло поработаю.




аватар: hihat


я же упоминал сир2 а не сир1. сир1 это старый кусок навоза.
"стаж слухового аппарата"-не понял
соник ле(коммерческий не слушал) могу охарактеризовать как несколько агрессивно и звеняще реверберирующий прибор + он мельче в эмуляции пространства,плосче но каши нет-верно.

пс я послушаю "так давно" - че там с барабанами ведь я и барабаню.




аватар: hihat


я был необъективен в характеристике.и вот почему-в сонике по умолчанию вкл нормализация(зеленая лампочка) в сир2 тоже вкл автогейн по умолчанию. но оба прибора делают это по разному- с такими параметрами их попросту нельзя адекватно оценить. а вот если поотключать эти параметры у обоих и выставить идентичные значения драй-вет то и звук приборов будет очень похож без каких бы то ни было явных преимуществ одного над другим. наверняка различия есть!-писали их ведь по разному,но я не выслушивал сочтя это несущественным..
Соник хороший ревер!

пс
Steplton,rayzor,-вы что не используете хакнутый софт?...))




аватар: nickmoritz


Steplton,rayzor,-вы что не используете хакнутый софт?...))

я например, там где это возможно, стараюсь не использовать...

И кстати сегодня опробовал на новой NV9500 видюхе Reverberate LE версию CUDA - СУПЕР!!! Экономия CPU практически на 300%
Вместо одного стандартного Reverberate LE, могу загрузить 3 (ТРИ) Reverberate LE GPU Edition... класно млин! :)




аватар: Steplton


Steplton,rayzor,-вы что не используете хакнутый софт?...))

Я уже написал в другой теме - из хакнутого Контакт остался. Жду скидок на рождество, чтобы купить, если нормально цену опустят.




аватар: gspot


а как же Вэйвс?




аватар: hihat


моя зарплата в гривнах как средняя зарплата европиоида в евро. они имеют возможность купить а на нас не распространяются законы о всяких там нарушениях и пиратстве-разве это не справедливо! я тоже не отказался бы от оплаты всего софта имея деньги и ездил бы на дорогие куррорты каждый сезон.
но по большему счету у меня даже тени смущения нет. хакеры-мастера и их софт работает идентично лицензии.
без контакта никак!-это верно. как и без абсинта. они вместе в розницу стоят столько сколько и весь комплит 7-это умелый маркетинговый ход-кто будет покупать контакт за 400 если комплит(90гб!-на всю жизнь)550.
ну и еще мне пригляянулись несколько плагинов обработки.
gspot а что там с вейвс? вейвс заработали репутацию давно а сейчас есть куча плагов не хуже и даже лучше вейвс. даже плаги рипера большей частью ни чуть не хуже.




аватар: future-bit


а как же Вэйвс?

А что? Невозможно заработать на лицензию?))) У меня, кстати, честно купленный Waves: ssl 400, CLA и Vocal Rider. Если бы я знал, что basik будет делать (поищите здесь тему про Pluggo плагины)хорошую им альтернативу в эквалайзерах (а сейчас у него намечается и динамика LA) - я бы не купил. Но я не жалею, софт высокого качества.




аватар: Steplton


а как же Вэйвс?

А я вообще их не юзаю. Считаю, что есть плагины реально дешевле, работающие не то что не хуже, а даже лучше. Вейвсы зажрались. Фтопку мастодонтов, их время прошло.

Также заметил по комментам разных толковых товарищей, что многие сейчас выбирают мастеринговый бандл от Melda.
Судя по бесплатным плагинам от этого производителя - они в последнее время действительно шикарно продвинулись вперёд.




аватар: nickmoritz


моя зарплата в гривнах как средняя зарплата европиоида в евро. они имеют возможность купить а на нас не распространяются законы о всяких там нарушениях и пиратстве-разве это не справедливо! я тоже не отказался бы от оплаты всего софта имея деньги и ездил бы на дорогие куррорты каждый сезон.

человек всегда найдет себе оправдание - это прописная истина и с этим даже бесполезно спорить... За рубежом тоже юзают ломаный софт (хоть и зарплаты получается у них позволяют не делать это) и находят другие объяснения такому поведению...
Я например в силу специфики своей работы не могу позволить себе юзать ломаный софт (в отношении аудио), так как если уличат, будет как минимум не приятно и стыдно...

Даже теже пресеты глупо было бы делать и продавать на ломанной версии синта, и все время думать как ты будешь в случае какой-то оплошности объясняться перед авторами синта почему твоей лицензии нет в базе...

В принципе я думаю, если на этом не зарабатываешь, то и смысла в лицензиях особо нет, а вот если обратное, то даже в силу справедливости, раз тебе за то что ты делаешь платят, то и ты обязан платить за софт (как минимум в качестве благодарности автору данного продукта)... Но это думаю больше применимо к профессиональной среде работы. Так например фильмы дома на компе я практически не смотрю, хожу только на избранные фильмы в кино - так и приятней наслаждаться фильмом и деньги авторам идут (понятное дело что там копейки, но без копейки и миллиона нет).

И кстати ребята - покупать это не всегда единственный выход! Я например ни одного коммерческого синтезатора что имею не покупал - есть такое понятие как NFR (not for resale) лицензия - по нашему "бартерная" ))) Везде ведь мы люди (и тут и там), главное что мы можем предложить друг другу взамен. Если ничего не можешь предложить или то что предлагаешь не достойного качества - то конечно, плати!




Последние комментарии

Опрос

Как рождается ваша музыка?
Музыка возникает в голове, потом просто записываю и аранжирую
34%
Открываю секвенсор без готовой идеи в надежде, что что-нибудь наиграется по ходу действия
66%
Всего голосов: 77