Был сегодня на РММ, увидел тему о этом синте и как видно не зря зашёл)))

Провёл эксперименты и всё выяснилось:(

Я както и забыл включить мониторинг CPU при работе этого синта.

Как оказалось этот синтезатор так требователен даже к 4х ядерникам лишь по одной причине, он всегда нагружает только первое ядро процессора, а остальные даже не использует и если оно перегружено то соответственно начинаются глюки в проэкте, а будь он заточен под многопроцессорный режим то нагрузка на 4х ядерный проц была бы приблизительно в 4раза меньше, точнее даже сказать не уменьшится, а просто равномерно распределится и пиковый уровень загруженности CPU в проэкте будет намного ниже существующего.

Очень хочется верить что автор плагина примет это к сведению и появится в дальнейшем оптимизированная версия под Core и Quad процессоры.

А то получается что синт оптимизирован под одноядерные процы но в тоже время мощности которых для него врятли хватит както даже смахивает на парадокс, а имея квад или кор на борту нагружать одно ядро не распределяя нагрузку на другие глупо, темболее что если затыкается одно ядро то тормозить начинает весь проэкт.

Чисто ради эксперимента попробуйте целый день походить на одной ноге при имеющихся 2х)))

И зачем тогда на оффсайте писать что требуемые параметры для CPU должны быть Core или Quad, а будь там простая надпись "Не оптимизирован под Core процессоры" его вообще не покупали бы при таком его апетите одного ядра.

Ну да канечно верю наслово, но если нужно скопировать некоторые параметры из одного осцилятора на другой что будеш тоже всё на слух подбирать, а не устанеш от таких манипуляций?
Или будеш с транспортиром перед экраном угол положения ручки вымерять? Спасибо посмеялся, а как ни крути циферки нужны чтоб меньше парится.

Ну вообщето та железка что идёт к плагину в дополнение это простой мидиконтроллер, а не аппаратная версия Спарка в виде железки.
А кряк пользовать даже и не приходится потому как артурия спарк не ограничивала по времени работы и нойзов этот плагин не воспроизводит во время использования, ограничение лишь в невозможности сохранять настройки и не работает Даг-анд-дроп набраных в секвенсоре мидипартий в хост, но экспорт в wav работает отлично, можно свободно набрать нужную партию ударных а потом просто збаунсить её в wav'ку и потом засунуть в хост в виде аудио.
Но дело в том что даже триальный плагин скачанный с сайта артуриии работает не стабильно и постоянно вылетает.

А вот в диверсии меня удивило то что нет почемуто цифровых обозначений параметров ручек или это его фишка, я надеюсь в дальнейшем это появится?

Ну уверенным никогда нельзя быть на 100% поэтому утверждать не буду, я просто что заметил то отписал, насколько я знаю демка только через каждые 90сек шум выдаёт, больше ограничений не видел в описании.

Ну чтож знать у нас с ним изначально возникли не дружелюбные отношения. Это ещё что вон Артурия своим глючным спарком за 599$ сколько народу облапошила и норм сидят, а форум прям кишит сообщениями что за нах.. и тд.

Хех... очень даже совершенно возможно Не боги горшки обжигают!!!

Ну тогда если автор здесь то я не вижу смысла писать ему в личку о своих мыслях и пожеланиях, ведь как известно всем "только с ума сходят по одиночке!!!" мне от других скрывать нечего "Пусть все слышат Это моя дача!!!©", а вот на нашем форуме особенно люди занимающиеся саунд-дизайном ну и разумеется продвинутые пользователи ушедшие от пользования пресетов лучше подскажут, ведь мнения то разные бывают что хорошо одному - то другому не очень, недаром у каждого разработчика помимо офсайта ещё и форум имеется для связи с общественностью.

да ему будет очень приятно особенно после того как Асигны его уже порадовали, попожже напишу.

Ну так темболее если она без серийника не ставится что тяжело залить куданибудь и просто дать сылку?

Ну так если всё так просто тогда дай прямую ссылку на архив или экзеху что там у них и не мути воду

А то советчиков таких развелось как собак нерезаных, есть что сказать по существу говори, если нет проходи мимо и не морочь голову.

Да можно смешивать что угодно, если задумка есть почему не сделать, главное это не засоряй такими мыслями свою голову, а то свободу полёта фантазии потеряеш;)

Инфицированные Мухоморы тебе в пример - если раньше у них большинство тем были электронные лишь изредка только гитары проскакивали то сейчас они наровне мешают как электронику так и живьё, звучит уже всё както на Линкин парк похоже но всёже своё лицо они не потеряли, есть в их треках фишка по которой сразу слушая трек узнаёш их стиль "галюциногенные мухоморы" одни в своём роде послушай например треки из альбома Legend of the Black Shawarma 2009го года креативно хлопцы работают, особенно когда первый раз треки слушаеш если сильно не знаком с их творчеством то немного поражаешся как они смогли урулить трек в эту сторону ведь вроде всё ясно и чётко начиналось, а аесли сразу пролестать начало середину и конец то складывается впечатление что просто разные 3 трека обьединили в один и переходы у них тоже очень креативные)))

Ну или если просто взять музыку к современным блокбастерам знаменитым - там повсеместно мешают электронику и оркестры, главное чтоб идея хорошая была.

А я вот заметил что у меня не всё так гладко в секвенсоре с MIDI командами, это уже 2й плагин который конкретно косячит при циклическом воспроизведении, первый был Stutter Edit от iZotopa, набрал мелодию на 2 такта чтоб послушать и покрутить этот Арпеджиатор, а у меня такое впечатление что первая MIDI нота пролетает мимо плагина и синт воспроизводит ноту такой как она записана в пианороле, например создаю на 2 такта итем и ставлю две ноты одна в начале первого такта другая в начале второго, длиной каждая в один такт, потом накручиваю в плагине нужный ритмический рисунок, выделяю эти 2 такта, включаю циклическое воспроизведение и после первого цикла повторения начинаются косяки, нота первого такта звучит без арпеджио потом на 2м такте срабатывает арпеджиатор и всё как положено, но как только начинается новый цикл с первого такта, повторятся таже история мать его за ногу.

С плагом Stutter Edit тотже сырбор мать его только он начинает трещать со второго цикла как будто ASIO буфера нехватает и длится эта фигня пока не остановиш воспроизведение.

Но это в 5м кубике в рипере всё отлично только прошу давайте не будем что лучше и тд. устал чесное слово

Ты прав, сам чёто случайно на днях проверял, а файлик то оказывается уже не в базах, вот дятлы)))

Ну я не для комерции пользую, так что у меня он есть.

gspot не расстраивайся и не забивай дурным голову лучше глянь на картинку ниже, решил так сказать ради прикола сделать, больше чем Эксайтер искажений не даст ни один прибор динамической обработки, но ты забываеш одну единственную малость которая делает нас полностью лояльными к этим искажениям - мы с вами господа восновном электронику пишем, а не живые симфонические оркестры так что можно на все эти примудрости забить и не парится

Откуда слушатель электронной музыки поймёт где заканчивается полезный сигнал и начинаются искажения мы ведь часто сознательно суём всякие Фазовые эфекты чтоб выделить или придать характер инструменту чтоб немного сделать его ярче, так что всё есть гуд не парьтесь посмотрите сколько даёт искажений Изотоповский эксайтер на максимальных настройках для синуса 1кГц и посмейтесь над нашим с вами парадоксом использования плугов для артистизма.

ЗЫ: А на графике то -1000дБ отето я понимаю глубина анализа куда там VST анализаторам)))

Так что просто смотрите на эквалайзер как на артистический инструмент который скрашивает инструменты и придаёт их частотной характеристике некие частотные почерки, ни кто ведь не сказал что 0.01% искажений слышно на слух я например не слышу (по крайней мере сегодня) может это и к лудшему.

Гляжу пора заканчивать писать, а то я сам уже под столом от сегоднешних тестов или может просто день такой "Сатурну больше не наливать!!!"

А то я тут уже Steplton'a чёто начал успокаивать вместо gspot уже исправил