Новые записи в блогах
- Liquidsonics - молодцы!
- Ревербация
- Продаю: Виртуально-аналоговый синтезатор Access Virus TI Desktop (РФ, Ростов-на-Дону)
- О спаме и спамерах на сайте.
- Bitwig - новая DAW (beta)
- MyOSS Dirty Kit - бесплатный драмкит для Battery 3
- Огромное спасибо, Nick Moritz!
- Pedals - бесплатный гитарный плагин
- Почему в России нет рок культуры
- Бытует мнение)))
Набрел на одном форуме на интересное сравнение. Речь о фотографах, но думаю это применимо для любой сферы.
Недавно приобрёл камеру Caнoн 400D. За небольшое время уже отснял кучу
фоток и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным? А
именно — подработкой фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком
не понаслышке — имел приличный опыт фотосъёмки с «Зенитом». Прикидываю
что для этого нужно. Объектив в наличии пока только «китовый», понимаю
что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с «китовым»?
Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6—8,
порекомендуйте — какую лучше взять. Дополнительную карту памяти и
аккумулятор куплю. Что ещё нужно? Штатив с «тросиком» — не знаю?
По-моему не обязательно иметь.
Ответ:
Недавно приобрёл скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван
и едва не прирезал свою собаку. И вот уже подумываю не совместить ли
мне приятное с полезным? А именно — поработать кардиохирургом. С
практикой хирургии знаком не понаслышке, имел приличный опыт работы
консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно. Скальпель пока не
заточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну.
Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное
шунтирование? Нужен ещё кровостанавливающий зажим, по деньгам
прикидываю тысяч за 6—8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и
тампоны куплю сам. Что ещё нужно для хирургической операции? Трокар
полостной и пинцет тканевый, не знаю? По-моему не обязательно иметь.
у меня всё прекрасно работает, вроде ни разу не падало...
А почему на вики никто про JS ни слова не написал?!
Ммм, вполне интересно! :)
+ CM Recommend - в февральском выпуске!
Picasa... она сама всё посортирует
http://www.homestudiocorner.com
Ааа, это знаем! True!
В этой фразе есть доля истины! :)
ху ис Джо Риддел?
получится какой-нибудь "косяк" на звуке в итоговом миксе.В принципе с одной стороны он прав
1. Это с какой стороны он прав?
2. Он знает алгоритмы всех этих приборов?
3. Он может показать на примере разницу и доказать, что эта разница в худшую сторону? (субъективно)
4. Какой "косяк" на звуке может появиться? (субъективно)
5. И "косяк" ли это или просто разница в работе приборов? (субъективно)
Скорей всего этот миф родился из hardware мира, где возможно (еще раз утверждаю - ВОЗМОЖНО, а не 100% точно) и есть разница в исходящем сигнале между разными производителями. Но опять таки я не электрик, потому могу лишь догадываться чего там и как.
Ну а по поводу дядечки - больше верьте всяким дядечкам, далеко пойдете! Ну действительно ёпте, народ (в данном случае Ashap) - когда такое читаете или слышите, включайте голову хоть на минуту - проверьте, что утверждает человек, откуда он берет свои догадки, на чем основывает, какой у него опыт и знания данной сферы и самое главное - по какой причине он это говорит ну и т.д. и т.п.! И кстати, даже наша собственная голова может ошибаться, не то что еще чужая! Люди чаще всего "видят" только то, что ХОТЯТ видеть и порой не замечают бревна в своем глазу!
Только для исправления исправления явных и не явных проблем, как-то гудение на определенной частоте, шум в "низу", свист на высоких и т.д. Т.е. тогда когда ты слышишь, что что-то не так, но не можешь сразу на слух точно определить что это за частота. Или же когда нужно удостовериться, что в записи/инструменте нет ничего лишнего.
Во всех остальных случаях только на слух, ибо как спектроанализатор не покажет тебе насколько нужно добавить/убавить частот в том или ином диапазоне - он просто не знает что это за инструмент и как тебе нужно его преподнести (отэквализировать). Поэтому с количеством частот в треке ты можешь полагаться только на себя, только твои уши знают сколько и чего где нужно и где не хватает. Но то что мониторов нет - эт плохо. Всё равно, что писать в тетради без твердой основы :)
1. Выровнять баланс громкости между инструментами
2. Запись глухая - добавить яркости, подняв средние-высокие и высокие частоты (как на инструментах, так и на всем треке)
По поводу последовательности устранения конфликтов - в нете куча видео о сведении, учи и используй всё, что работает для тебя. Думаю ничего сложного выделять хотя бы часик в день на подобное - результат будет ощутим уже через месяц!
Не получится. В твоем понимании окно FX практически никто не использует, поэтому только ПКМ :)
В свободной поставке с SampleTank Free имеется пару пресетов "живых" басов. В разделе SampleTank 2XT -> SampleTank 2 -> Bass
"Как пользоваться REAPER?" и "Как создавать песни?" - это два разных вопроса!!!
По первому - открываешь мануал/инструкцию (уже переведенную на русский) и изучаешь по порядку необходимости.
По второму - нужно желание донести что-то до людей, душа и конечно же мозги...
Waves - это набор разносторонних плагинов. Замена всегда есть, но раз уж ты задался таким вопросом сначала нужно определить для какого плагина тебе нужна альтернатива - я имею ввиду не абстрактное понятие "для вокала", а конкретную конечную цель: реверберация, динамика и т.п. :)
Всё элементарно Ватсон! Максимально быстрый и эфективный доступ к наиболее необходимой информации. Ярлыки для самых необходимых программ, нормальные часы (а не квадратик залепленный цыфрами), RSS лента любимых сайтов (чтоб оставаться в курсе только тех новостей что важны и не лазить каждый раз проверять эти сайты, а клацать только на заинтересовавшей новости), погода на сегодня и завтра + элементарный "нормальный" календарь, уведомления фейсбук (надоело постоянно открывать бразузер чтоб узнать новости), записная книжка с назначенными делами (сразу на экране видно, что необхожимо сделать и не надо создавать txt файлы на рабочем столе). Ну и конечно главный в этом всем плюс, то что это все в красивой обертке к тому же всё в одном - не надо выкачивать какие-то спец. тулзы на каждую из перечисленных вещей. Не вижу ничего дурного в юзании подобных рюшечек, для организации и упорядочивания собственного рабочего пространцва и времени, вместо например постоянного открывания браузера, клацания закладок и пролистывания одних и тех же сайтов и в безуспешном поиске чего-то интересного.
Да не, мне Энигмы вполне хватает - всё элементарное, что нужно есть - это главное!
Stylus RMX - это вроде как мульти драм машина, для смешивания лупов/грувов. У тебя на протяжении всего трека слышно партию "типа" эпических ударных, которые ужасно напоминают довольно известный и заюзаный до дыр луп из этой "машинки". Особенно отчетливо он слышен на 2:30...
Я этот мотив лупа слышал как минимум в трех коммерческих саундтреках к голивудским блокбастерам + несколько треков просто "эпического" направления...
Если упорно полазить по youtube, то найти данный мотив думаю возможно!
Блин Rainmeter - это Вещь! Спасибо, до сегодня не знал о нем! Уже настроил все под себя на enigma скине!
Я поражен! )))
С таким же успехом лучше сделали бы самую быструю музыку - все произведение за наносекунду, вот прикольно бы было. Представляете - миллионы людей сидят в ожидании события. И тут - ФИГАСЬ! Никто нифига не заметил и не услышал, а трек уже проиграл. Че, не интересно? ИМЕННО! И этот эксперимент с медленной музыкой абсолютно не уступает тупости данному примеру.
Вот облом им будет, когда найдется в каком-то поколении умный человек, который пошлет их музыку куда подальше и все их "исскуство" накроется медным тазом. ))))
Класная электроника... Правда Stylus RMX слышно вдоль и впоперек... )))
Хей, привет Мумий Троль! )))
Прикольная песенка, позитивная :)
Ясно... :) ну - такое дело! :)
))) Пухкающее и пукающее - это разное! )))
Плохо ощущаю разницу (уже не особо помню как было), но вроде лучше стало.
Однако, это конечно лично мое мнение, но все же думаю тебе стоит прислушаться - пожайлуста обрати внимание на кик в оригинале - он звучит как кик, а у тебя в кавере кик скорее похож на низкочастотный хлопок (уже ближе к середине трека, когда трек начинает обрастать инструментами). Я не думаю что он должен так звучать, разве что если ты не хотел таким образом подчеркнуть какую-то сторону чувства или эмоции в музыке. :)
В общем проведи небольшое личное исследование в этом русле - уверен ты много чего для себя откроешь и нового и очевидного... Я всегда так делаю...
Аналогично... 12 минут ниочем...